 |
|
|
|
|
||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Vez ou outra recebemos alguma crítica no sentido de que somente atletas de academias tradicionais (Nautilus, Espártaco, World Gym, Flex etc.) se classificariam entre os primeiros. Esta crítica é antiga, mudando apenas o nome das academias ditas “tradicionais” e o nome dos críticos. Novamente, observando os resultados dos campeonatos como sempre faço, não vejo razão alguma para estas críticas. Nos resultados do Estreantes 2002, por exemplo, muitos atletas vencedores são de academias até desconhecidas, enquanto que outros (das consideradas “tradicionais”) estão colocados nos últimos lugares. É claro que as academias “celeiros” de campeões têm uma tradição e, portanto, até mais cuidado na hora de selecionar os seus atletas. Assim, conseguem via de regra melhores resultados. Porém, é obvio que embora façam muitos campeões, também tenham muitos atletas não classificados. Analisem os resultados de todos os campeonatos que publicamos no JM&F nos últimos anos e constatem a veracidade desta afirmação. Não fale por falar! Seja um crítico respeitado por ter conhecimento profundo do assunto que você critica. Venha expor suas opiniões em nossa reunião.
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
